Älykkyyseroja (ne on kuitenkin aika pieniä) on ihmisissä ihonväriin, kansallisuuteen tai rotuun katsomatta.
Kun puhutaan älykkyydestä, niin pitäs eka vetää selkee linja siihen, että onko älykkyys synnynäistä vai opittua "viisautta". Kaikki testit millä "älykkyyttä" mitataan, mittaavat oikeastaan matemaattista hahmotus- ja ongelmanratkaisukykyä, joka on tietenkin korkeammin kouluttautuneilla parempi.
Esim. Minä joka olen lukenut pitkää matikkaa kohta täydet 20 kurssia olen hyvin vahvoilla noissa testeissä, mutta se ei tarkota sitä, että olisin älykkäämpi kun suurin osa suomest. Matemaattinen loogisuus on vaan harjaantunutta.
Kun on tehty noita testejä eri kansajoen välillä, on mitattu juuri tätä opittua "älykkyyttä" - kirjaviisautta. Tottakai kouluissa opiskelleet ovat saaneet parempia pisteitä.
Olis muuten hauskaa tietää, että miten nää pikkurasistit kokee ALBIINOT, jotka voi olla periaatteessa aivan mitä tahansa rotua/ kansallisuutta, mutta ovat täysin melaniinittomia. SUPERIHMISIÄ? vai mitä?
edit.
niinjooo, se vielä että JAPANILAISET on esimerkiksi teknologiassa edelläkävijöitä johtuu tasan siitä, että niiden koululaitos on maailman vaativin. nehän opiskelee 20 tuntia päivässä --> itsemurhissa japani on kärjessä, mutta myös sieltä tulee fiksuja insinöörejä ja bisnesmiehiä.
pieni maa, paljon ihmisiä ja älytön koululaitos.
ihmiset syntyy aika tasavahvoina synnynäisen älyn suhteen, jotkut ovat nokkelampia ja nopeampia kuin toiset, mutta mitään SUURIA älykkyyseroja ei oikeastaan ole.
jos otetaan suomalainen ja heimossa elävä afrikkalainen testiin, jossa ensin mitataan matemaattista osaamista suomalainen todenäköisesti on vahvempi, mutta kun suomalainen laitetaan testiin savannilla, kun pitäisi tuntea luonnon lakeja, lukea luontoa - pärjätä, on suomalainen heikoilla. opittua osaamista. molemmilla.
älykkyys ja opittu älykkyys on eri asioita. toista voi kehittää, toista ei.
