Kirjoittaja Aihe: Metafysiikka  (Luettu 1463 kertaa)

Poissa Blacklupus

  • Jäsen
  • Viestejä: 678
    • Profiili
Metafysiikka
« : 31.01.2012, 12:48 »
Hieno aihe? Ehkä on , ehkä ei. Se miten lähtökohtasi ilmenevät määrittelevät miten havannoittesi perusteella ilmennät tämän aiheen. Näin toimii myös Metafysiikka, ainakin uskon niin ja havaintoni sen määrittelevät. Käsittelemmekö metafysiikkaa Aristoteleen logiikan perusteella? Mitä on metafysiikka Aristoteleen logiikassa? Se on ajatus että mitä ei ole todistettavissa ei voi olla. Minusta tämä on harhaanjohtavaa länsimaista ajattelutapaa johon meidät länsimaalaiset on vääjäämättä aivopesty tuhansia vuosia. Me emme tiedä mitä on ja mitä ei ole, me vain tiedämme sen mihin olemme virittäytyneet. Havaintomme rajoittavat maailmaa sellaisenaan. Kun ymmärrämme mallin asioiden virittäytymisestä ja virittäytymättömyydestä, olemisen ja ei-olemisen filosofiset kysymykset alkavat vaikuttaa mitä ilmeisemmältä. Naurattaa oikeasti että 2500-vuotta eri filosofit ovat tapelleet tästä asiasta. Emme me tiedä olemassaolosta yhtään mitään, me vain tiedämme mihin olemme virittäytyneet. Meillä kaikilla on oma todellisuudemme, jokainen meistä kokee omanlaisensa todellisuuden. Meidän jokaisen usko-järjestelmä vastaanottaa positiivisia, meidän usko-järjestelmään sopivia asioita ja torjuu negatiiviset ajatukset. Sanonta "Open minded" on tässä tapauksessa paskanjauhantaa. En usko että kukaan on open minded, jos emme pääse irti usko-järjestelmästämme ja egosta.

Poissa colmans

  • Jäsen
  • Viestejä: 355
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #1 : 31.01.2012, 13:20 »

Poissa Wednesday

  • Jäsen
  • Viestejä: 2120
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #2 : 31.01.2012, 13:36 »
Onkos tää taas smashinguitars?

Paikalla harmala

  • Jäsen
  • Viestejä: 267
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #3 : 31.01.2012, 13:43 »
Mä nyt oon miettinyt, että mistä saisin thumbprintin, että voisin olla sitten todella "open minded". Yrittänyt jo kaikin keinoin tappaa itseäni sisältä pala palalta, mutta en vain löydä sitä vipua, joka veisi mut rajan toiselle puolelle.

Poissa Timjami

  • Jäsen
  • Viestejä: 2236
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #4 : 31.01.2012, 14:16 »
Lapset takasin sinne hiekkalaatikolle leikkimään.

On kyl aivan totta, että se miten epätoivoisesti (aikaisempi) länsimainen filosofia on olettanut olevan olemassa jotain pysyvää/perimmäistä, suunnannut järkeilynsä noiden asioiden löytämiseen, fiilannut muotoja, ei laadullisia ominaisuuksia ja samalla pitänyt kaikkea muuta toissijaisena, ei-tietona, on ollut aikomoinen mindfuck koko tälle kulttuurille. "Oleva on, muu ei" ja meille opetettu dualistinen käsitys on ollu aika diipisti tätä paradigmaa muovaavia oletuksia. Ympäristön tila on varmaan paras esimerkki mihin tää on lopulta johtanut. Thumbprint mainittu.

Poissa Lumpy

  • Jäsen
  • Viestejä: 81
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #5 : 31.01.2012, 14:23 »
Filosofia :jepa: , joskus joutunut opiskelemaan.

Poissa sherpaboy

  • Jäsen
  • Viestejä: 583
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #6 : 31.01.2012, 14:26 »
voisit vähän käyttää sitä metafysiikkaas tohon tekstin jäsentelyyn. tollasta päättymätöntä tarinaa ei kukaan varmasti jaksa lukea.

Poissa Blacklupus

  • Jäsen
  • Viestejä: 678
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #7 : 31.01.2012, 14:46 »
Lainaus käyttäjältä: "sherpaboy"
voisit vähän käyttää sitä metafysiikkaas tohon tekstin jäsentelyyn. tollasta päättymätöntä tarinaa ei kukaan varmasti jaksa lukea.


Miksi pitäisi? Kärsiikö egosi siitä? Tahalleen kirjoitin päättymättömän "tarinan".

Poissa Idan-Jaakko

  • Jäsen
  • Viestejä: 4509
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #8 : 31.01.2012, 14:49 »
No on toi aika TL;DR
Huonosti jäsennelty ja lukematta paskaa.

Poissa yawn

  • Jäsen
  • Viestejä: 1174
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #9 : 31.01.2012, 14:53 »
Lainaus käyttäjältä: "Blacklupus"
Hieno aihe? Ehkä on , ehkä ei. Se miten lähtökohtasi ilmenevät määrittelevät miten havannoittesi perusteella ilmennät tämän aiheen. Näin toimii myös Metafysiikka, ainakin uskon niin ja havaintoni sen määrittelevät. Käsittelemmekö metafysiikkaa Aristoteleen logiikan perusteella? Mitä on metafysiikka Aristoteleen logiikassa? Se on ajatus että mitä ei ole todistettavissa ei voi olla. Minusta tämä on harhaanjohtavaa länsimaista ajattelutapaa johon meidät länsimaalaiset on vääjäämättä aivopesty tuhansia vuosia. Me emme tiedä mitä on ja mitä ei ole, me vain tiedämme sen mihin olemme virittäytyneet. Havaintomme rajoittavat maailmaa sellaisenaan. Kun ymmärrämme mallin asioiden virittäytymisestä ja virittäytymättömyydestä, olemisen ja ei-olemisen filosofiset kysymykset alkavat vaikuttaa mitä ilmeisemmältä. Naurattaa oikeasti että 2500-vuotta eri filosofit ovat tapelleet tästä asiasta. Emme me tiedä olemassaolosta yhtään mitään, me vain tiedämme mihin olemme virittäytyneet. Meillä kaikilla on oma todellisuudemme, jokainen meistä kokee omanlaisensa todellisuuden. Meidän jokaisen usko-järjestelmä vastaanottaa positiivisia, meidän usko-järjestelmään sopivia asioita ja torjuu negatiiviset ajatukset. Sanonta "Open minded" on tässä tapauksessa paskanjauhantaa. En usko että kukaan on open minded, jos emme pääse irti usko-järjestelmästämme ja egosta.
:D ei enää vaikeemmin voi kirjottaa että laki ja arvot on opetettu ja jalostettu ihmisten mielii...

Poissa mc69

  • Jäsen
  • Viestejä: 1460
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #10 : 31.01.2012, 15:32 »
Lainaus käyttäjältä: "Blacklupus"
Se on ajatus että mitä ei ole todistettavissa ei voi olla. Minusta tämä on harhaanjohtavaa länsimaista ajattelutapaa johon meidät länsimaalaiset on vääjäämättä aivopesty tuhansia vuosia.


Tämä länsimainen argumentti ei ihan mene yleensä että "Se on ajatus että mitä ei ole todistettavissa ei voi olla.". Ennemmin käytetään Occhamin partaveistä ja Russelin teekannua, niin filosofia on ennemminkin että "Voi varmaan olla vaikka mitä, mutta sinulla on siitä todistustaakka. Siihen saakka uskotaan tätä yksinkertaista selitystä, joka on perusteltu". Esim. se, että en pysty viidessä sekunnissa todistamaan, että miksi joku tietty paranormaali ilmiö ei voisi olla olemassa ei tarkoita sitä että siihen pitää suhtautua vakavasti. Maailmassa on tietty määrä tietoa, ja lisää tulee koko ajan. Helpommin kuin tietoa, pystyy luomaan lauseita, joiden totuusarvoa on vaikea sanoa. Epätosia lauseita, mutta mahdottomia osoittaa ei-todeksi on lähes äärettömästi enemmän kuin oikeaa tietoa. Tämä ei oikeuta ajattelemaan näitä lauseita yhtä pätevinä tiedon kanssa.

Lainaus
Kun ymmärrämme mallin asioiden virittäytymisestä ja virittäytymättömyydestä, olemisen ja ei-olemisen filosofiset kysymykset alkavat vaikuttaa mitä ilmeisemmältä. Naurattaa oikeasti että 2500-vuotta eri filosofit ovat tapelleet tästä asiasta. Emme me tiedä olemassaolosta yhtään mitään, me vain tiedämme mihin olemme virittäytyneet.


Mitä tämä virittäytyminen tarkoittaa? Jotain hippienergiatasovirittäytymistä, vai jotain järkevämpää?

Lainaus
Meillä kaikilla on oma todellisuudemme, jokainen meistä kokee omanlaisensa todellisuuden. Meidän jokaisen usko-järjestelmä vastaanottaa positiivisia, meidän usko-järjestelmään sopivia asioita ja torjuu negatiiviset ajatukset. Sanonta "Open minded" on tässä tapauksessa paskanjauhantaa. En usko että kukaan on open minded, jos emme pääse irti usko-järjestelmästämme ja egosta.


Pyrkimys vahvistaa omia ennakkokäsityksiä on kyllä jokseenkin psykologinen ilmiö, mutta riippuu vähän. Open minded ei voi myöskään tarkoittaa sitä, että uskoo sokeasti kaiken, se on vaan tyhmää.

Poissa Blacklupus

  • Jäsen
  • Viestejä: 678
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #11 : 02.02.2012, 19:43 »


Video: Alan Watts - Reality, Art and Illusion


Paneudun kirjoitukseesi myöhemmin Mc69.

Poissa Alfons104

  • Jäsen
  • Viestejä: 250
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #12 : 05.02.2012, 17:19 »

Poissa Alfons104

  • Jäsen
  • Viestejä: 250
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #13 : 05.02.2012, 17:28 »

Poissa Alfons104

  • Jäsen
  • Viestejä: 250
    • Profiili
Metafysiikka
« Vastaus #14 : 05.02.2012, 17:39 »
Lainaus käyttäjältä: "mc69"
Mitä tämä virittäytyminen tarkoittaa? Jotain hippienergiatasovirittäytymistä, vai jotain järkevämpää?


Varmaankin tätä:
Robert Anton Wilson - Maybe Logic(1/6)

 

Kommentointi vaatii rekisteröitymistä