Ite kävin aamupäivällä antamassa ennakkoäänen Jussi Saramolle (nr. 116, vasl.). Saramo tuntee eurooppalaisen poliittisen kulttuurin, hänellä on laajat verkostot, hyvät sosiaaliset taidot ja edistyksen kannalta välttämätön optimistinen pohjavire kaikessa tekemisessään. Tunnen myös miehen noin muuten Vasemmistonuorten kautta. Kokemusta löytyy nuoresta iästä huolimatta vaikka mistä.
http://saramo.net/
Ja on tosiaan EU-kriittinen ehdokas, toivottavasti skindunkin mieleen. Ei kuitenkaan kannata lafkasta eroamista, koska se romuttaisi Suomen talouden.
Mulla on sama. Tein irc-galleriassa sen vaalikonetestin ja tuli 100% yhteensopivuus. Sen jälkee tsekkasin sen kotisivut, teesit vaikuttaa hyvilt, ( ja Silvia Modig on niin fiksu likka, ettei se voi muuten vaa kannustaa ketää 
)
Lisäks se kannattaa lakien muuttamista kannabiksen suhteen..
Tämäpäs on erikoinen tapaus. Käsittelen nyt nopeasti herran vaaliteemat (
http://saramo.net/17), mainitsen vain otsikot, sisällön voi lukea tuolta sivulta.
Oikeus inhimilliseen työhön: Ensin Saramo valittaa, että EU:ssa on massatyöttömyyttä ja että muualla tehdään orjatyöllä tavaroita. Sitten Eurooppaan pitäisi saada työntekijöille lisää oikeuksia. Mitä ihmettä? Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa - Euroopassahan on jo nyt paljon enemmän oikeuksia työntekijöillä kuin näissä "orjamaissa".
Nato ulos Brysselistä: Ei EU painosta Suomea Natoon eikä myöskään sekaannu mihinkään "naton öljysotiin", mitä ikinä ovatkaan. Mikä tässä on pointtina?
Oikeus liikkua: Niin, kyllähän se olisi varmasti kauhean kivaa, kun jostain löytyisi maksaja. Herra Saramo voisi käydä opintomatkalla Ruotsin Malmössä ja vilkaista, mitä se oikeus liikkua tuo mukanaan. Tämä on kuitenkin niin moneen kertaan käsitelty aihe, että en jaksa tarkemmin paneutua.
Vihreää kapitalismia ei ole: Mitäs tarjotaan vaihtoehdoksi? Miten suuryritykset "laitetaan kuriin"?
Köyhien maiden riistolle loppu: Olen samaa mieltä, kehitysapu on lopetettava ja kehitysmaiden annettava selvitä omillaan. Ei niistä muuten tule mitään. Tuota lainakorkoviittausta en kyllä ymmärtänyt - yrittääkö Saramo sanoa, että lainaa pitää antaa ilmaiseksi?
Terveysbisnes vaarantaa terveytesi: Tälle kaverille kyllä suuryritykset ovat jokin piikki lihassa, sillä ne sopivat kaikkeen syylliseksi. Pitäisiköhnä valtion valvoa lääkefirmojakin, jotteivat vaan tekisi euroakaan voittoa?
Veronkierto ja veroparatiisit kuriin: Onhan tällä yksi fiksu ajatus, jonka tosin varmaan jokainen muutenkin jakaa. Samoilla säännöillä tulee kaikkien pelata.
Ydinvoima on ongelma, ei ratkaisu: NYT mennään pahasti metsään - ja syvälle mennäänkin! Ydinvoima (fissiotyyppinen sellainen) todellakin on ratkaisu, tosin vain väliaikainen ennen fuusiota, mutta kuitenkin enemmän ratkaisu kuin ongelma. Saramo väittää uusiutuvien potentiaalin olevan valtava, mutta noin radikaalille väitteelle kaipaisi hieman matematiikkaa taustalle. Ymmärtääköhän Jussi mW:n ja MW:n eron?
Lisää demokratiaa unioniin: Eiköhän tämä se tavoite ole monellakin.
Ihmisoikeudet kaikille: Esimerkkejä kaivataan! Missä jäsenmaissa naisten asema on kehno? Entä vähemmistöjen? Minkä vähemmistöjen?
Eläimille hyvinvointia: Miten hullun lehmän tauti ja eläinten hyvinvointi liittyivätkään toisiinsa?
Oikeus tietoon: Haa, jälleen suuryritysdemoni! Sitten kaivattaisiin sitä konkretiaa. Kyllä luvataan yhtä yhdelle ja toista toiselle, mutta käytännön toteutus voi olla hiukka hankalaa.
Kokonaisuutena tämä vaikuttaa lähinnä huulenheitolta, puhutaan kivoja ja lupaillaan kaikille kaikkea, ja ongelmat poistuvat sillä kun suuryritykset tuhotaan. Epäilenpä, ettei ehdokas ole jaksanut syvällisemmin paneutua mielipiteidensä tuottamiin ongelmiin. Onneksi kaveria ei varmaankaan kovin korkealla vallankahvassa nähdä.
