10
[b:cf1cf73191]Tämä on erotettu omaksi threadikseen Sketsi-threadistä.[/b:cf1cf73191]
Hyvä että joku vastasi. Muun muassa Rajattomalta toivonkin vastausta, koska tiedän, että sillä jäbällä on tietoa ja näkemystä.
[quote:cf1cf73191="Rajaton Uskomaton"]jos skissiä vetää ulos liukuhihnalta ja jättää suurimman osan näistä tuotoksista monin tavoin keskeneräisiksi, niin mun mielestäni on ilmeistä että laatu kärsii väkisinkin.[/quote:cf1cf73191]
Jos siis viittasit sketsien viimeistelyyn ja mustavalkoiseen jälkeen etkä varsinaisesti tyyleihin, ymmärsin väärin. Ei siitä sitten enempää.
[quote:cf1cf73191="Rajaton"][quote:cf1cf73191="Tiketti"]Oon graffitia seurannut n. 90-luvun alusta, jolloin tuli hankittua mm. pakollinen Subway Art.[/quote:cf1cf73191]
Onko tämä nyt olevinaan peruste sille, että sun sanallesi pitäisi pistää poikkeuksellisen paljon arvoa?[/quote:cf1cf73191]
Ei, vaan se oli olevinaan antamassa perspektiiviä näkemyksilleni. Niin sanotusti "where I'm coming from". Sanoillani olisi mielestäni ollut ihan eri pohja, jos olisin viime vuonna löytänyt graffitin. Ja huomaa, en vieläkään väitä, että sanani olisi jotenkin painavampi kuin jonkun toisen, vaan se kertoo näkökulmastani.
[quote:cf1cf73191]sillä että sun perseessäs on enemmän kurttuja kuin suurimmalla osalla boardin käyttäjistä ei oo mitään tekemistä tän asian kanssa.[/quote:cf1cf73191]
Ei olekaan; täällä on mua vanhempiakin setiä kirjoittamassa.
[quote:cf1cf73191="Rajaton"]...oli miten oli, niin missä asemassa sä oot kertomaan millaista on "graffiti, joka näyttää graffitilta?"[/quote:cf1cf73191]
Jälleen, subjektiivinen näkökulmani. En voi tähän mitään muuta sanoa.
[quote:cf1cf73191="Rajaton"]Onko tyylin kriteeri se, että jokaisen letterin on toistettava samaa kaavaa edellisen ja seuraavan kanssa? Pitääkö pyrkimyksenä olla mahdollisimman tyylillisesti yhtenäinen kokonaisuus, jotta ylipäätään voidaan puhua tyylistä? Mun mielestä ei pidä.[/quote:cf1cf73191]
Auh, "kaava". Ruma sana kun puhutaan graffitista. Vastaan siis tietenkin "ei tule toistaa samaa kaavaa".
Eikö ole hieman paradoksi (jos muotoilen sanasi uudelleen): "ei tule olla tyylillisesti yhtenäinen, jotta voidaan puhua tyylistä"? Eikö tyyli ole silloin rikkonainen eli tyylitön?
En haluaisi toistaa samoja asioita, joten sori jos kuulostan jotenkin simppeliltä, mutta yritän vain päästä asian ytimeen.
[quote:cf1cf73191="Rajaton"]Graffitin [..] tarkoitus ei ole ollut toistaa loputtomasti itseään, vaan [..] kehitetään uusia variaatioita ja tyylisuuntia.[/quote:cf1cf73191]
Luonnollisesti. Taiteen tulee kehittyä ja mennä eteenpäin...
[quote:cf1cf73191="Rajaton"]esittämällä näille uusille jutuille vanhoja kriteerejä kuullostat musta samalta kuin surrealisteista on täytynyt kuullostaa se kun joku on tullut vähättelemään niiden töitä vertaamalla niitä realismiin pyrkiviin maalauksiin.[/quote:cf1cf73191]
Vaikka en allekirjoitakaan tota vertauskuvaasi, haluaisin kuvitella että en ole sentään niin jämähtänyt, saatat olla osittain oikeassa. Mä huomaan itsekin, että mulla saattaa olla päässä vanhat ihanteet, jotka eivät sitten vastaakaan ollenkaan nykytyylejä. Nyt aletaan olemaan ytimessä.
Onko nykygraffiti sitten sitä surrealismia?
[quote:cf1cf73191="Rajaton"][quote:cf1cf73191="Tikett"].. Dondi White. Se mies maalasi pioneerina 25 vuotta sitten niin hienoja juttuja, että ne eivät ole vanhentuneet vieläkään. Mun silmääni eivät ole vanhentuneet, miten muiden?[/quote:cf1cf73191]Dondi on Dondi - kaikki respecti. Mulla ei ole mitään Dondia vastaan, mutta sanotko sä ihan vakavalla naamalla, että "lakattaa tekemästä noita teidän juttujanne teidän tavallanne ja ottakaa mallia siitä miten Dondi ne teki?"[/quote:cf1cf73191]
En tietenkään sano. En vakavalla naamalla enkä edes virneen kera. En ymmärrä miten hyppäsit siihen johtopäätökseen.
Dondin heitin esimerkkinä omasta ihanteestani, jotta saisitte käsityksen mistä puhun. Kysymys "ovatko Dondin jutut vanhentuneet" oli ihan rehellinen kysymys, josta olisin toivonut seuraavan keskustelua. Joku "uuden koulukunnan maalari" olisi voinut selittää miten itse suhtautuu Dondin juttuihin ja miten näkee omien maalaustensa suhtautuvan niihin. Jep, tiedän, kuulosta ihan joltain professorilta, mutta oon ihan vakavissani.
[quote:cf1cf73191]Ole kuinka moderaattori tai administratori tahansa[/quote:cf1cf73191]
Unohda titteli, se ei liity mitenkään tähän keskusteluun.
[quote:cf1cf73191="Rajaton"]Et kuitenkaan viitsis tulla:
b) Vittuilemaan siihen päälle ihmisille niiden tyyleistä[/quote:cf1cf73191]
Suo anteeksi, mutta olet täysin väärässä.
Jos olisin halunnut jollekulle vittuilla, olisin niin sanonut suoraan ja nimennyt nimiä. Olisinpa saattanut postata jonkun kuvankin uudelleen tästä threadista jonkun "kattokaa nyt tätäkin paskaa"-kommentin kera. Sitä en tehnyt enkä tule tekemäänkään. En siis ymmärrä miksi kirjoitukseni oli "offensive as fuck". Heitin omat korttini pöytään kysymysten ja retoristen kysymysten kera. Päälle vähän itsetutkiskelua ja aitoa ihmettelyä. Mun mielestä siinä olisi aika hyvän keskustelun ainekset eikä kenelläkään olisi syytä loukkaantua.
[quote:cf1cf73191="miiqah"]Tosin mielestäni Tikettikin painotti viestissään OMAA näkökulmaansa ja hämmästeli sitä kuinka kauaksi se oli yleisestä mielipiteestä vieraantunut.[/quote:cf1cf73191]
Kyllä. Kiitos.
En nähnyt tarpeelliseksi kirjoittaa joka väliin IMHO, in my humble opinion, koska toivoin sen paistavan läpi kirjoituksesta ilmankin että sitä koko ajan erikseen terottaisi.
Toivottavasti Rajaton Uskomaton jaksat vielä vastailla näihin pointteihin. Mielelläni kuulisin myös mm. Acksonnin ja Rapman94:n mielipiteitä.
Näytä kirjoitukset
