Kirjoittaja Aihe: Graffitin tekijöitä ei tulisi rangaista (Luettu 6847 kertaa)

jk5l · « : 18.11.2005, 21:48 »

Mun pitäis pitää 3-5 minsan puhe aiheesta graffitin tekijöitä ei tulisi rangaista ja haluaisin tietää jos teillä olisi jotain hyviä ajatuksia aiheeseen liittyen joista mä voisin puhua.

PS. Voi lukita tiistain jälkeen

Carcara · « **Vastaus #1 :** 18.11.2005, 22:01 »

Noh, aika heikosti tota ihan noin pitkälle voi perustella.
En mä kuvittelis olevani väärinkohdeltu, jos maalaisin jonnekin, jäisin kiinni ja joutusin maksaan buffauskulut.
Sen verran voi puolustaa, että tuomioiden ei tulis olla ehkä ihan niin tylyjä, mitä viimeaikoina on langetettu.

Lycka till.

Ville Seinä · « **Vastaus #2 :** 18.11.2005, 22:05 »

nää on näitä aiheita mistä ei oo koskaan aikasemmin keskusteltu..

Rappcat · « **Vastaus #3 :** 18.11.2005, 22:12 »

Kannattaa varmaan katella noita muita topiceja, että mitä siellä on puhuttu ja koittaa sitte erotella ne jyvät akanoista. :roll:

ray_vie · « **Vastaus #4 :** 19.11.2005, 00:31 »

Tuohon on kyllä aika vaikea (= mahdoton?) keksiä järkeviä perusteluja. Mikään "ei graffit oo töhryjä, ne on taidetta!!1" ei ole kauhean vakuuttava.

miiqah · « **Vastaus #5 :** 19.11.2005, 00:31 »

Kannattaisi varmaan lähteä liikkeelle anarkistisin teesein.

Ensimmäinen argumentti voisi olla vaikka P.J.Proudhonin heitto: "Kaikki omaisuus on varkautta" Tätä kautta olisi loogisinta lähteä horjuttamaan tietyn ihmisryhmän hallintaa kiinteistöihin.

Toiseksi voisit hyökätä nykyistä järjemainosmaailmaa vastaan ja korostaa kuinka me kaikki joudumme jatkuvasti altistumaan kaupallisille viesteille ja manipulaatiolle kaupunkiympäristössä ilman yksilöllistä suostumusta. HM:n bikini huorat laskevat kollektiivista sukupuolimoraalia ja vaarantavat liikenteen mutta koska visuaaliseen hyökkäykseen on kiinteistön omistajan lupa, ei toimintaa voida pitää rikollisena, epäeettistä kuitenkin.

Lähde noilla liikkeelle ja keksi itse loput

Tampio · « **Vastaus #6 :** 19.11.2005, 01:04 »

^ Hahhahhah

Haluaisin olla näkemässä kun takarivin pipopää (no offence) yllättää koko luokan tilittämällä jostain Prouhdonista ja ties mistä mutualismista puheessaan, jonka jo aihevalinnan perusteella piti olla varma katastrofi.

Vakavammin, yks esillenostettava "realistinen" pointti vois olla Stop töhryt -tyylinen järjetön buffaus jossain hevonkuusessa ja ylipäätään se, että graffitit pyritään kitkemään riippumatta siitä onko niistä oikeasti mitään haittaa kenellekään.

blackout · « **Vastaus #7 :** 19.11.2005, 01:38 »

Nollatoleranssi koskee myös julisteiden liimaajia, josta kärsivät myös hyväntekeväisyysjärjestöt. Tämä taas on kyseenalaista sananvapauden näkökulmasta. Kun Hollannissa painittiin vastaavan ongelman -ilmaisunvapaus vs. siisteys - ilmaisunvapaus voitti.

Lisäksi katutaiteilija Banksy (löytyy googlettamalla) murtaa graffiti/tenciltaiteensa avulla taiteen nykykäsitystä viemällä mm. omia teoksiaan taidenäyttelyihin, jolloin teokset "muuttuvat" taiteeksi heti kun ne on viety näyttelytiloihin. Graffitin laillistaminen saattaisi horjuttaa nykyistä taideinstituutiota. Instituutiot taas ovat demokratian kivijalkoja.

Ei kannata sitten lainata näitä suoraan vaan etsiä itse lähteitä, jotta voit perustella väitteesi.

lizard · « **Vastaus #8 :** 19.11.2005, 14:05 »

oon täs miettiny et jos käyt maalaamas vaik johonki ihan tukos olevaan tunneliin, eli siis jyräät jonku piissin. sit tuleeki kissalan pojjaat ja jäät kii, ni kuuluuko tosiaa sun maksaa se sen kohdan buffaus? koko tunnelin buffaus? oisha se vähä outoa jos muuten täysin maalatussa tunnelissa ois yks muutaman metrin "puhdas" kohta.ei tosta mun mielest pitäs saaha mitää pesulalaskua ku yhtä "sotkettu" se seinä oli ennen ku sä siihen maalasit. siinäkään ei oo mitään järkeä et joutuisit koko tunnelin maksaa, sama ku jotai murhaajaa ei löydetä ni hmm, otetaa vaa joku ja pistetään se istumaan.

vähä ehk epäselvä mut toivottavasti joku tajuu

SLICKPUPPY · « **Vastaus #9 :** 19.11.2005, 14:49 »

Lainaus käyttäjältä: "miiqah"

Kannattaisi varmaan lähteä liikkeelle anarkistisin teesein.

Ensimmäinen argumentti voisi olla vaikka P.J.Proudhonin heitto: "Kaikki omaisuus on varkautta" Tätä kautta olisi loogisinta lähteä horjuttamaan tietyn ihmisryhmän hallintaa kiinteistöihin.

Toiseksi voisit hyökätä nykyistä järjemainosmaailmaa vastaan ja korostaa kuinka me kaikki joudumme jatkuvasti altistumaan kaupallisille viesteille ja manipulaatiolle kaupunkiympäristössä ilman yksilöllistä suostumusta. HM:n bikini huorat laskevat kollektiivista sukupuolimoraalia ja vaarantavat liikenteen mutta koska visuaaliseen hyökkäykseen on kiinteistön omistajan lupa, ei toimintaa voida pitää rikollisena, epäeettistä kuitenkin.

Lähde noilla liikkeelle ja keksi itse loput

Vrt. Animalian yhteiskunnalliset mainokset, jotka siivottiin katukuvasta ihmisiä ahdistamasta, vaikkei niissä ollutkaan mitään laitonta. Sivuilta saat varmaan lisää infoa.

Kannattaa myös kiinnittää huomiota sananvapauspuoleen. Piissien avulla voit välittää (yhteiskunnallistakin) viestiä seiniin ja ihmiset lukee niitä. Esim. flyereistä voi kieltäytyä, piisseistä ei. Kansalaisoikeudet, mies.

hiirikerho · « **Vastaus #10 :** 19.11.2005, 17:42 »

ehkä vähä off topic mut sitä mä ihmettelen et uskovaisetki liimailee jotai ilosanoma julisteita mestoilee. Ei siinä mitään mutta tietääkö ne että se on laitonta? Toivottavasti...

ctrlaltdel · « **Vastaus #11 :** 19.11.2005, 18:28 »

Lainaus käyttäjältä: "hiirikerho"

ehkä vähä off topic mut sitä mä ihmettelen et uskovaisetki liimailee jotai ilosanoma julisteita mestoilee. Ei siinä mitään mutta tietääkö ne että se on laitonta? Toivottavasti...

missä meidän stop töhryille prjekti viipyy? vankilaan tollaset hihhulit.

Guuufi · « **Vastaus #12 :** 19.11.2005, 18:38 »

Lainaus käyttäjältä: "jk5l"

graffitin tekijöitä ei tulisi rangaista

No shit, ihan itekkö keksit aiheen? Tottakai tarviis, vitun apinoita kaikki ne on. Se on rikos vitun hölömö. Vittu mua on vituttanu koko viikonlopun, äläkää leimakko!

Dikital · « **Vastaus #13 :** 19.11.2005, 21:59 »

Lainaus käyttäjältä: "Guuufi"

Lainaus käyttäjältä: "jk5l"
graffitin tekijöitä ei tulisi rangaista

No shit, ihan itekkö keksit aiheen? Tottakai tarviis, vitun apinoita kaikki ne on. Se on rikos vitun hölömö. Vittu mua on vituttanu koko viikonlopun, äläkää leimakko!

Lue se ALKUPOSTAUS,kaveri tekee esitelmää.offtopic
Mut niiku moni jannu jo on sanonuki,harmaat seinät vaa on tylsiä,siitä ei pääse yli eikä ympäri.

lizard · « **Vastaus #14 :** 20.11.2005, 11:46 »

onko muuten teipillä kiinni vedetyt julisteet laittomia? vai koskeeko lait vaan liisterillä tms. vaikeesti irtoovalla liimattavii julisteita