Kirjoittaja Aihe: Graffitiko RIKOS? (Luettu 7573 kertaa)

« : 16.01.2002, 12:00 »

Valtio maksaa miljoonia siitä että Piissei buffataan, mutta Wraitterit maksavat vielä enemmän, laskuihin kuuluu ensin maalit mutta toisena tulee kohtuuttoman suuret korvaukset, jotka ovat aivan älyttömiä miten valtio ei saa buffaus laskuja kuriin jo tuomiot saattavat olla parisataatuhatta? vaikka wraitterit eivät maksele niitä korvauksia (pahemmin), on kyllä kumma että niitä PIISSEI buffataan kun on mestoi missä ne ei ketään haittaa ESIM:Hatanpään fame...ei ole järkeä siistii paikkoja ku ne on siistei siis Graffiti on kaunis...miksi se pitää buffata jos alla on betoni seinä vastatkaa mulle MIKSI?

« **Vastaus #1 :** 16.01.2002, 13:26 »

propaganda puree.

jam-masta · « **Vastaus #2 :** 16.01.2002, 13:29 »

Siksihän se onki tosi siistiä, ku kaikki pitää tehä piilossa. EI SAA JÄÄDÄ KIINNI!!!:D

« **Vastaus #3 :** 16.01.2002, 14:18 »

jos graffiti maalataan pinnalle joka ei ole
maalaajan omaisuutta niin tietenkin se on rikos.
terve järkikin sen jo sanoo.

24h-kerho · « **Vastaus #4 :** 16.01.2002, 15:38 »

taas tuli puhetta siitä et jos se on kaunis niin miks poistaa. kuka sanoo kauniin ja ruman rajan?
piissi toisen seinään on rikos, tottakai, mut kyllä graffiti on silti hieno taidemuoto. Vandalismi on osa graffitia ja sille ei voi mitään (eikä välttämättä pidäkään voida). samalla tavalla ylinopeuden ajaminen on rikos, vaikka siitä ei kiinni jäiskään. ja turha alkaa jauhaan et ylinopeus ei haittaa ketään. tottakai se haittaa. ja graffiti ei aiheuta hengenvaaraa kenellekkään (paitsi ehkä maalajalle jos jää kiinni/ maalaa jossain katolla tms .)

Russin · « **Vastaus #5 :** 16.01.2002, 16:07 »

suomalaisten tyhmyyttä niitä buffataan, ei piissi estä junan kulkua tai haitta ketään mutta kun se pitää poistaa niin se vaan pitää ja rahaa kuluu ja sitten valitetaa. onhan se toisen omaisuutta mut ei siinä mitään järkeä ole liiallisuuksin mennä, valtiolle on tullut pakko miell grafftiiin ja se ntuhoamiseen jonka takia moneen muuhun asiaa ei jää rahaa...jossain muissa euroopan maissa ei graffitista välitetä niin paljoa ja kaikki on tytyväisiä...ruotsissakin ei niiden vr eli joku sj vai mikä ei halua alkaa suututtamaan maalajia jotta kaiki pysyisivät samanlaisena eikä menisi miksikää suureksi sodaksi kuten se suomessakin on ollu...fps:ässien palkkoihin menee homona rahaa ja vaikka niistäki tulee koko ajan valituksia pahoibpitelyistä sun muista ei sitä lakkauteta koska 10-15 vuotiaita bommaajia saadaan niin hyvin kiinni mut kunnon junamaalaajat pysyvät vapaalla...kyse on vaan nuorison alentamisesta vieläkin enemmän...

« **Vastaus #6 :** 16.01.2002, 16:17 »

Se vaan on niin eikä tule muuttumaan ainakaan muutamaan vuoteen. Muistot ja kuvat elävät ei maalatut junat.

Petri6 · « **Vastaus #7 :** 16.01.2002, 18:17 »

Jos joku haluaa ajaa valkoisella junalla, hänellä on siihen oikeus. Jos joku haluaa pitää seinänsä harmaana, hänellä on siihen oikeus. Tietenki maalareiden täytyy korvata aiheuttamansa vahingot. Graffitti on rikos. Se onko sekaunista tai taidetta onkin sitten jo eri asia.

« **Vastaus #8 :** 16.01.2002, 19:36 »

Maalatkaa vesiväreillä!

tommishock · « **Vastaus #9 :** 16.01.2002, 21:07 »

en mä ketään mun pihalle haluisi maalaamaan mun seinää joka on mun omistuksessa.
aivovamma on jos ei tajua.

mut hei,sehän on siistii kun yorkin!
jokaisella näkemys,kenelläkään ei oo etulyöntiasemaa,se on vain katsomusero.
mutta ei mun pihalla,silloin se on rikos.

-T-

Juha · « **Vastaus #10 :** 16.01.2002, 21:11 »

Aika harvoin nyt kuitenkaan jonkun omakotitalon seinään kyhätään (sitäkin tapahtuu) mutta on näille maalajillekkin "pyhiä" mestoja, johon ei maalia viitti tunkea.

« **Vastaus #11 :** 16.01.2002, 21:24 »

itse kyllä maalaan lähinnä alikulkuihin, sähkökoppeihin ja muihin tälläsiin mestoihin. En kyllä menisi omakotitalojen tai kerrostalojen ja muiden liikehuoneistojen seiniä peinttaamaan, kun on aika suuri riski jäädä kiinni, jokainen tietenkin päättää itse.

« **Vastaus #12 :** 17.01.2002, 03:02 »

Lainaus käyttäjältä: "candione"

miksi se pitää buffata jos alla on betoni seinä vastatkaa mulle MIKSI?

siksi että valtio ei hyväksy luvatonta graffitimaalausta.

LJay · « **Vastaus #13 :** 17.01.2002, 05:20 »

Lainaus käyttäjältä: "taidekahvi yksi"

jos graffiti maalataan pinnalle joka ei ole
maalaajan omaisuutta niin tietenkin se on rikos.
terve järkikin sen jo sanoo.

graffiti ON luvaton tussi/maali "piirros" seinässä tai esim. junassa. Graffiti on AINA rikos. Wraitterit tietää sen myös. Ei siis ole "laillisia" graffiteja...

« **Vastaus #14 :** 17.01.2002, 10:54 »

graffiti ei sanana sulje pois maalauksen laillisuutta.
tuo asenne on vain elitististen
wannabehardcorepuristien päättömyyttä.