Vanhoista suomalaisista sketseistä pöyrilöityminen v.2019

Viestiketju osiossa 'Ajankohtaista' , käynnistäjänä Kunstaapeli, 26.11.2019.

  1. Kunstaapeli

    Kunstaapeli 1. leveliläinen

    Viestejä:
    634
    Saadut kiitokset:
    8
    Aktiivisuuspisteet:
    821
    Liittynyt:
    16.07.2019
    Tähän topikkiin olisi tarkoitus linkkailla, tai jakaa muutoin, parhaimpia paloja yhtäkkisestä moraalisesta ''valaistumisesta'' , närkästymisestä tai katumuksesta, näihin liittyen, joita mediassa ollut esillä viimeaikoina laajemminkin.

    Aloittelen itse huomenna kun jaksan kaivaa uutisotsikot joita tullut aiheesta vastaan hiljattain.

    E: ja koska 'vanha' enemmän kuin suhteellinen käsite tässä yhteydessä. Niin, enimmäkseen 90-luvun materiaalista taitaa olla kyse. Korjaan (/korjatkaa) jos on laajemminkin pöyrilöidytty hiljattain.
     
  2. Kunstaapeli

    Kunstaapeli 1. leveliläinen

    Viestejä:
    634
    Saadut kiitokset:
    8
    Aktiivisuuspisteet:
    821
    Liittynyt:
    16.07.2019
    Ainiin täällä oli tämä itseasiassa ihan hyvä ja ajankohtainen aihe. Päässyt välissä unohtumaan tämän päivittäminen. Voisi tosiaan jossain kohtaa niitä uutislinkkejä aiheesta kerätä tänne. Sitten kun jaksaa vähä googletella (nää on näitä tyhjällä foorumilla olemisen varjopuolia, kun täytyy itse kaikki tehdä, kärpele.)

    Pirkka Pekka Petelius oli ainakin hiljattain esitellyt anteeksipyyntöjä mediassa, joistakin ns. vähemmistöistä pilaa tehneistä sketseistään. Ja on ollut tosiaan vähän sitä sun tätä tähän aiheeseen liittyvää esillä muutoinkin. Eikä pelkästään uutismediassa ; )
     
  3. HEG

    HEG THE KARVAMUUMI Staff Member Betatestaaja Moderaattori Admin

    Viestejä:
    3,499
    Saadut kiitokset:
    1,013
    Aktiivisuuspisteet:
    11,096
    Liittynyt:
    16.12.2009
    Täysin naurettavaa koko saatanan mielensäpahoittaminen asioista jotka ovat jopa 60 vuotta vanhoja. Mitä todennäköisimmin rikos_ilmoituksen tekijät eivät ole edes eläneet aikaa kun esim. Pulttibois esitettiin televisiossa ensimmäistä kertaa. Kyse taitaa olla vaan siitä että yritetään joko saada rahaa, itselleen 'kunniaa' siitä kuinka "tein maailmasta paremman paikan" tai loata koomikon/näyttelijän ura.

    Aikoinaan kun Disney julkaisi vanhoja esim. 40-luvun (ja sitä vanhempia) piirrettyjään uudestaan missä oli esimerkiksi orjia tai hakaristejä niin jokaisen piirretyn alussa on teksti joka menee suunnilleen "Nämä ovat oman aikansa tuotoksia emmekä lähde näitä sensuroimaan."
    Niin, Suomessa olisi pitänyt tehdä jo aikapäiviä sitten samoin. Täällä saadaan kohu siitä kun kaksi kaverusta tekivät 30 vuotta sitten 50 markan budjetilla ylivedetyn sketsin Suomen kansalaisisten stereotypioista. Tällä samalla periaatteella voisi koomikko Ilari Johanssonin nk. Eri kansojen erot -stand upista tehdä rikosilmoituksen 'sortavasta' esityksestä.
    Tällä menolla TV:ssä ei uskalleta näyttää edes Mannerheimin 75-vuotisjuhlaparaatia koska kyseisessä juhlassa vierailee muuan Adolf jolla on takin hihassaan HAKARISTI.
    Tämä siis käytännössä tarkoittaisi sitä että historiaa aletaan tulevaisuudessa sensuroimaan koska milleniumit pahoittavat yhä herkemmin mieltään asioista joihin eivät ole kasvaneet, eivät ymmärrä, eivätkä halua ottaa selvää.

    Suomi on paska maa terv. Esa Halttunen ja muut.
     
  4. Kunstaapeli

    Kunstaapeli 1. leveliläinen

    Viestejä:
    634
    Saadut kiitokset:
    8
    Aktiivisuuspisteet:
    821
    Liittynyt:
    16.07.2019
    Jeesustelu, kieltämättä, osaa olla joskus yksi puuduttavimmistä ilmiöistä ajassa. Mutta on todettava,
    että myös varsin tarpeellinen. Mikäpä muutoin loisi sitä paljon puhuttua, mutta vähän nähtyä, keskustelua.
    Jossa hyvässä lykyssä
    saatetaan oivaltaa jotain ja ehkä jopa kehittyä johonkin mielekkääseenkin suuntaan.
    Se, mikä tässä nimenomaisessa cheississä tietenkin
    kuitenkin mietityttää, että ketä loppujen lopuksi niin järeät keinot kuin rikosilmoitus palvelee? Taisitkin jo
    esittää oman veikkauksesi siitä, eikä mulla ole ainakaan tarvetta kiistää sitä. Tosin ei voisi ollakkaan, kun en asiasta
    tarkemmin tiedä. Sen verta houkuttaisi kuitenkin tietää tapahtumien kulusta, että kumpi tuli ensin - Pirkka Pekan anteeksipyyntö,
    vai rikosilmoitukset? :D Totta kai haluaisi uskoa tapahtumien oletettavimpaan kulkuun, mutta näissä mielenpahoitus/oman
    sädekehän kiillotushommissa ei voi ikinä olla tarpeeksi skeptinen..

    Olen tästä tavallaan samaa mieltä. Allekirjoitan ehdottomasti kelat siitä, kuinka
    televisioviihdettä, ja etenkin huumoria, taiteenlajeista vaikeimpana, tulee aina käsitellä aikaansa suhteutettuna.
    Ja lisään vielä perään, että ilmeisesti on viihde melkoista linnunmaitoa näinäpäivinä, jos närkästymistä
    täytyy lähteä vuosikymmenten takaa hakemaan.
    Kauas on tultu ajoista jossa kansaa viihdytettiin esimerkiksi näytelmäteloituksilla ja kuolinkamppailuilla.
    Kun on päässyt vauhtiin,
    niin miksei niitä jeesuspisteitä lähtisi hakemaan ihan vaikka antiikista saakka.
    Tyyliin: ''Colosseum pitäisi purkaa, paheellisen viihten näyttämönä'' . Luulisi pisteitä alkavan ropisemaan kun lähtisi sädekehän motivoimana historiankirjoja pläräämään.

    Sen verran tahdon kuitenkin ehdottaa quottamani lauseen aukollisuudesta, tai oikeastaan kysyä, että mitä mieltä
    HEG siitä, että jos ne sketsit kuitenkin elävät nykyajassa? Siitä, jos/kun niitä sketsejä kuitenkin edelleen katsotaan,
    jaetaan, tai niihin tehdään suoria viittauksia nykypäivän viihteessä.
    Meillähän on ainakin yksi mainio esimerkki vuodelta 2015, erään suomalaisen räp artistin toimesta.
    Jossa on suora viittaus tähän paheksuttuun hymysuut materiaaliin. Tunnistanet mistä puhutaan.
    Kysymys onkin seuraava: saako tällaisia viihteentekijöitä, tai yksittäisiä
    henkilöitä jotka kuluttavat sellaista viihdettä paheksua? Ovatko ne viihteen kuluttajat ja tekijät, jotka tavallaan
    pitävät niitä sketsejä elossa yhtälailla ''rasisteja'' tms. koska tavallaan pitävät sortavaa materiaalia elossa
    mieltymystensä tai tekojensa pohjalta?
    Kysymyksen pointtia voisi vielä teroittaa, utelemalla perään, että kuinka paheellista nykypäivään soveltumattoman materiaalin jakaminen on esim.
    sosiaalisessa mediassa? Tai basso.fi:ssä? Kysymys on erittäin houkutteleva, mutta hieman pelkään mahdollisia vaihtoehtoja lähestyä sitä,
    johtuen asemastasi/roolistasi tällä alustalla (toivon, ettei se vaikuta vastaukseesi ohjailevasti). Yle on, ja ei ole, lähtenyt sensuurin tielle. Fifty fifty.
    Jotain sketsejä on poistettu,
    tai ainakin muokattu, mutta joihinkin on kypsästi osattu avoimissa arkistoissa lisätä sinunkin peräänkuuluttamasi saatesanoja
    sisällöstä.

    Mutta hei, kiitos jo tässä vaiheessa, että innostuit pohtimaan. Mukavaa vaihtaa ajatuksia aiheesta.
     
    Last edited: 30.11.2019
  5. Kunstaapeli

    Kunstaapeli 1. leveliläinen

    Viestejä:
    634
    Saadut kiitokset:
    8
    Aktiivisuuspisteet:
    821
    Liittynyt:
    16.07.2019
    Topikin aloituksen mukaisesti tänne oli tarkoitus tuoda niitä linkkejä aiheesta. Vähän venähti, tänään aamulla jaksoin googletella kuitenkin. Löytyi mielenkiintoinen uutinen kolmen päivän takaa:

    Perussuomalaisaktiivi vaikuttaa olleen kantelemassa poliisille rasistisista tv-sketseistä – rikosilmoituksia masinoitiin Ylilaudalla
    https://www.hs.fi/nyt/art-2000006325927.html

    + https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006323620.html
    ^tuosta löytynyt kohta:

    POLIISI tutustui videoihin, jos niihin viitattiin yksilöidysti. Johtopäätös oli, että asian perusteellisempi selvittämistarve oli enimmilläänkin vähäinen.

    ”Helsingin poliisilaitos ei ole erilaisten kulttuurituotteiden asianmukaisuuden jälkivalvontaviranomainen”, poliisi toteaa.

    oli vähintäänkin huvittava. Ilosta huvituin siis. Ihan mukavaa huomata, ettei eletä aivan totalitaarisessa poliisivaltiossa. Jossa ensisijaisesti poliisilta kannattaa kysyä vastausta ja ratkaisua kaikkiin epäselviin tilanteisiin. Vaikka jotkut ehkä niin kuvittelevatkin (ei vain tämän gaten pohjalta todeten).
     
    Last edited: 02.12.2019